...мне кажется, есть средство открыть perpetuum mobile ⟨...⟩ т⟨о⟩ есть вечное движение. Если найду вечное движение, то я не вижу границ творчеству человеческому... — Первоначально, согласно плану, Бертольд Шварц намеревался после решения задачи с золотом искать квадратуру круга (см. план «Шварц ищет филос⟨офского⟩ камня...», АПСС. Т. 7. С. 466). Возможно, внося это изменение, Пушкин исправлял тавтологию: в алхимии вычисление квадратуры круга необходимо для получения философского камня, т. е. служит путем к тому же получению золота. Пушкин мог знать об этом как из книг, так и из устного общения либо с кн. В. Ф. Одоевским, хорошо осведомленным в подобных вопросах, либо с А. С. Норовым, владельцем уникальной библиотеки, в которой хранились оккультные манускрипты Дж. Бруно, либо с Мих. Ю. Виельгорским, обладателем собрания масонских и мистических книг (см.: Косталевская. С. 112). М. П. Алексеев указывает, что в XVII в. Ньютон признал невозможность создания perpetuum mobile, а в 1775 г. парижская Академия, а вслед за нею и Лондонское королевское общество отказались принимать к рассмотрению подобные изобретения. В русской печати пушкинского времени стремление открыть perpetuum mobile и найти квадратуру круга трактовались как заведомо неразрешимые задачи. Впрочем, в 1834—1835 гг. термин «perpetuum mobile» был применен к электродвигателю, открытому Б. С. Якоби, хотя сам автор открытия говорил, что это неправильное употребление термина. По предположению М. П. Алексеева, рисунок Пушкина, сделанный на листке с планом «Шварц ищет филос⟨офского⟩ камня...» «ближе всего напоминает первую модель двигателя Якоби, как он был описан в десятом номере “Журнала мануфактур и торговли” за 1834 год под заглавием “Новая машина для беспрерывного кругообращения”. Приписка Пушкина  “perpetuum mobile” сделана им справа от его рисунка машины, а расходящиеся линии — это ⟨...⟩ скорее всего изображение возникающих электрических разрядов» (Алексеев  1984. С. 104—108).